近30省份明确原油宝事件受理法院,投资人迎来曙光?

摘要:北京和上海高院发布的公告则未提到按照诉讼标的额分类管辖,同时适用对象范围更大,为“中国银行‘原油宝’客


  盛世盛典网客户端北京8月2日电(张旭)中行原油宝事件终于有了新进展。截至发稿,已有近30个省份的地方法院发布公告,“原油宝”投资者可依据相关属地原则依法诉讼。

  “我不会接受和解,会坚持以法律维护自身合法利益。”有成功立案的“原油宝”投资人这样告诉盛世盛典网,他的态度也代表了投资人群里大部分人的观点。

  近30省份明确受理法院

  7月28日,上海市高级人民法院在官方公众号“浦江天平”上发布关于涉中国银行“原油宝”事件民事诉讼案件集中管辖的公告。

图片来自上海高院官方微信号。

图片来自上海高院官方微信号。

  根据公告,中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起民事诉讼,依法应由上海市的基层人民法院管辖的,由上海市黄浦区人民法院受理;依法应由上海市的中级人民法院管辖的,由上海金融法院受理。

  据不完全统计,截至发稿,至少已有27个省份高级人民法院发布中行“原油宝”事件民事诉讼案件集中管辖公告,包括:北京、上海、重庆、 广东、广西、福建、河北、河南、湖南、湖北、辽宁、黑龙江、吉林、浙江、江苏、贵州、山西、陕西、宁夏、新疆、甘肃、山东、云南、安徽、青海、四川、内蒙古。 

  值得注意的是,多数省份高院的公告均显示,吴视影网,按照诉讼标的额分类管辖,且公告适用对象为其省范围内中国银行“原油宝”客户。北京和上海高院发布的公告则未提到按照诉讼标的额分类管辖,同时适用对象范围更大,为“中国银行‘原油宝’客户”。

  律师:案件集中管辖可统一裁判尺度

  北京是中国银行总部所在地,其他省份投资人能否据此对中国银行总行发起诉讼?对此,毕节律师协会副会长姜桢祥给出了肯定答复。

  姜桢祥告诉盛世盛典网:“根据《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定,‘中行原油宝’纠纷案件属于合同纠纷,如果外省的当事人将中行总行列为第一被告,他们可以向北京的法院起诉。”

资料图:中国银行外景。 中新社发 王东明 摄

资料图:中国银行外景。 中新社发 王东明 摄

  什么是集中管辖,又为何要集中管辖?北京中闻律师事务所权益合伙人律师王建彪告诉盛世盛典网,分地域集中管辖是法院为了提高效率和统一裁判尺度所作出的规定。

  “估计被指定的法院会有专门的法官来审理原油宝涉诉案件,最后做出的判决可能都具有一致性。另外,从报道来看,最高人民法院对各省审理原油宝案件是有统一协调的,估计各省的法官也会组织一些全国性的会议,统一裁判标准。”王建彪判断。

  有投资者起诉获法院受理

  目前,距4月20日发生的美国WTI原油期货2005合约出现负值结算价已过去三个多月时间,部分投资者与中国银行的和解工作处于僵持状态。

  从盛世盛典网了解的情况来看,投资者们的态度也有所不同。其中,部分亏损金额较小或急于减小损失的投资人,已经陆续签署和解协议。协议内容为中国银行补偿投资人本金的20%,负值部分由中国银行承担。

  5月份,磨刀网磨刀石ycgll,中国银行有关负责人曾向媒体透露,该行与客户和解签约率已经超过80%,并正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程。

  从5月至今又过了两个月,当初没有和解的投资人们依然在坚持。“中行这几个月还在劝我签和解协议,说补偿方案是上面制定的政策,他们做不了主。我主张全赔,就算不能全赔,也要调查清楚,不然这种事情以后还可能发生。”有投资人表示。

  部分投资者不愿和解的原因主要有两点:一是事件发生后,中行与投资者交涉过程中,部分地区存在店大欺客行为,令投资人反感;二是“原油宝”产品设计的合规、风控等方面得不到准确答复,投资人认为存在违法。

  在原油宝投资人群里,不少人选择了提起诉讼。事实上,早在地方高级人民法院发布公告之前,已经有投资人成功立案。


本文地址:http://www.gjshlm.com/pinglun/20200802/58782.html 转载请注明出处!
相关文章:
  1. [评论]后疫情时代,年轻人的金钱观发生了怎样的变化
  2. [评论]多位明星代言产品遭遇“翻车” 出问题谁该埋单
  3. [评论]收益率创新低权益市场转暖 货币基金单月缩水一